Det cyniska våldet i Gaza.

 

” En cyniker skulle säga att vi sett inledningen på valrörelsen inför det israeliska parlamentsvalet den 22 januari.” skriver Ingvar Persson i en ledarartikel, men frågan är snarare om man inte är naiv om man inte tror det handlar om makt, personlig makt för Israels nuvarande ledare. Det vi ser är en repris, ytterligare ett exempel på hur denna politiskt betingade ”maligna cancer” återigen riskerar att skapa krig i regionen. …och båda sidor har sina extremister som gör allt för att vinna. ”Extremisterna bestämmer dagordningen på båda sidor, om än med oändligt olika maktresurser”.

Vi vet hur fred kan skapas, ett slut på ockupationen och två jämlika stater i samarbete. Bara så kan verklig säkerhet skapas och vi vet hur terrorn föds…

…de hittade honom sittande, tyst med spår av tårar i det smutsiga ansiktet. Han höll i en liten hand som stack fram under den sprängda betongen i det som en gång var hans hem i Gaza.

Mahmoud har inga tårar kvar, han skräckslagna sorg har övergått till en isande tomhet…alla i hans familj är borta. Handen han först vägrade släppa när hjälpen kom, tillhörde hans lilla syster, Basma. Hon blev bara fyra år.

Det tog många dagar innan Mahmoud började tala igen, en ung pojke på 13 år, helt vilse i en tom verklighet…

Ungefär samtidigt som Mahmoud drogs ut från sitt raserade och rasfarliga hem, studerade Israels ledare Ehud Olmert opinionssiffrorna…skulle attacken på Gaza rädda honom kvar vid makten?

Fem år senare tog Mahmoud tillsammans med arton kamrater emot uppdraget med stolthet och en övertygelse om rättfärdigheten i hämnden. Hans sargade tomma själ hade lätt ockuperats av hämnd och fundamentalism…

Sex av dem hade lyckats köra in i centrala Tel Aviv i bilar som var dolda bomber…på exakt samma klockslag och till de borttonande orden om att ”Gud är stor” dog Mahmoud tillsammans med hundratals andra…

Det är inte svårt att förstå våldets spiral, orsak och verkan, det som är svårt att förstå är varför inte världens ledare använder sin makt för att stoppa den destruktiva idioti som aldrig kan lösas med mer våld? De som tror att ”Gud” givit Israel rätt, att landet är givet dem från ”Gud” måste vara mer än korkade…hänvisar till ”jinges” ord.

När man tänker efter, verkligen sätter sig in i orsak och verkan är det svårt att döma alla som likt ”Mahmoud” i min fiktiva (?) historia ovan, slår tillbaka mot fienden med de medel de har…

Hur skulle du gjort om du ”gått i hans skor”?…om du delat hans erfarenhet? Kan DU garantera att du mött fienden med ett fredligt leende och en blomma?

Det är inte palestinierna eller judarna vi skall förakta…det är våldet som förtjänar förakt och detta oavsett vem som använder det!

Israel har skapat ett enormt ghetto i Gaza. Under andra världskriget drev nazisterna 356 getton för judar, men även för zigenare. De var tyskarnas första steg att få kontroll över judarna. Genom att separera dem från den icke-judiska befolkningen kunde de hålla räkning på hur många de var och plundra deras hem. De mest kända gettona från denna tid låg i Warszawa, Lodz, Krakow, Lwów, Białystok, Vilnius och Riga. Det Israel gör är att i princip rakt av kopiera den terror de själva historiskt utsatts för. Ockupationen är inne på sitt 46:e år, och blockaden av Gaza har pågått i fem år. Där är just nu 1,7 miljoner människor fångade utan möjlighet att fly. De kan bara lyssna till bomberna och vänta på stridsvagnarna.

Det enda sättet att bota denna ”maligna cancer” är att reellt skapa fred och utan krav från USA/EU på att Israel verkligen anstränger sig i fredsarbetet blir detta aldrig möjligt.

 

 

 

Vilken underbar dag för Sverigedemokraterna!

 

Undertecknad, av SD-folk beskriven som svenskfientlig, landsförrädare, kulturberikare, batikhäxa, vattenkanna, med mera, njuter och skrattar gott.

”Vi säger det du tänker”, lyder en klassisk SD-slogan. Blatte-lover, fitta, hora, babbe (babian), är orden SD-höjdaren Erik Almqvist använder när han filmas av partivännen Kent Ekeroth.

 

Jag kan bara hoppas detta är slutet för detta lilla menlösa rasistiska parti. Skall herr Åkesson verkligen städa ut i partiet…ja då blir det inte många kvar. Nästa till uteslutning blir Kent Ekeroth, allt annat skulle vara direkt komiskt.

(”Å du din vidriga äckliga nedbajsade batikhäxa, hoppas du blir rånbögmördad av ett gäng smutsiga kulturberikare tills ditt anus spricker och du blir en vattenkanna!”)

Avslutar med att lova Jimmie Åkesson att komma och vattna hans blommor…och släcka branden. Vattenkannan tar jag med mig!

 

 

 

Är kristna/religiösa människor korkade? ( del 2).

 

Lika väl som jag besvarade frågan med ett JA här, lika väl kan frågan besvaras med ett tydligt NEJ!

Med en insikt som är långt starkare än den besvikelse svaret från pastorn i Markuskyrkan med flera gett mig, så kan jag ärligt hävda att andra gett mig en seriös bild av kristna med en välutvecklad etik. Skiljelinjen går inte mellan tro, eller avsaknad av tro, den dras mellan människor som även bryr sig om andra och de som inte gör så.

Jag har suttit några timmar och samtalat med pastorer från två frikyrkoförsamlingar i Ljungby (Betel- och Pingstkyrkan) kring etisk värdegrund, rasism, kvinnosyn med mera och är djupt imponerad av deras syn i sak. Man kan aldrig döma en individ efter om de är religiösa eller ej, det man kan bedöma är individens etiska nivå. Nivån varierar givetvis, precis som den varierar inom politiken och stollar/fundamentalister hittar man inom alla grupper. Fundamentalistisk politik/religion och osund nationalism är mänsklighetens värsta fiender, helt i klass med den kortsiktiga girighet (rovdjurskapitalism) som driver världen mot katastrofens rand, både ekonomiskt och miljö/klimatmässigt.

…så nej, religiösa människor är generellt inte korkade, att de har en tro på Gud bevisar inte några etiska brister. Det är ej heller en brist att sakna tron, bristerna ligger i hur vi bygger murar och klyftor mellan oss i samhället.

Jag vill samtidigt passa på att sända en hälsning till två före detta ”vänner” som ansåg att ateister är galna idioter. Till er två, Kalle och Torbjörn, vill jag hälsa att någon sorg känner jag inte, snarare en djup känsla av befrielse. Till er som ringt anonymt och sänt likaledes anonyma brev, där ni hoppas jag ”får brinna i helvetet”…jo, vi möts säkert där!

…och till dig som sände ett anonymt brev som inleddes med orden ”Hej du”, jag vet mycket väl vem du är, det är synnerligen korkat att inte inse att språknivån, ordval, återanvända ord med mera, inte avslöjar dig. Jag håller inte heller med dig om att man inte skall anmäla när ”bekanta” begår ett brott och det är ingen ursäkt att den ”bekante” är kristen. Ett allvarligt brott mot sekretess/tystnadsplikt är lika osunt oavsett om brottet begås av en främling eller en ”vän”…och att hålla tyst för att man ”känner” den som begått ett brott är väl själva grunden till korruption och delaktighet?

 

Det finns bara en grupp i det svenska samhället man generellt kan ge epitetet korkade, och det är alla dem som kan tänka sig rösta på rasisterna i Sverigedemokraterna. Där hittar vi alla lögnare, små- och totalkorkade egoister med en synnerligen låg etisk nivå, individer som inte bryr sig om andra! (Läs kommentarsfältet i ledarartikeln jag länkar till, eller kommentarsfältet under Avpixlats alla rasistiska inlägg).

 

 

 

…när dårarna skriver så avslöjar de sig helt.

 

Ted Nugent har uttalat sig om Obamas seger:

”Hallickar, horor och välfärdsslynglar och deras själlösa supportrar har sig en president som förstör Amerika.” Varpå han tillade: ”Vilket inhumant skadedjur tror att andra ska betala för deras fetma, sprit, mobiltelefoner, aborter och liv?”

Donald Trump, Bill O’Reilly, Sarah Palin har också uttalat sig, via bl.a. twitter…och man kan mest bara skratta åt dårarna. Det är typiska uttalanden från ”kristna” i extremhögern, de avhumaniserar motståndarna och gråter likt barn över demokratin, helst vill de se en diktatur under den stora fen i skyn (= Gud). Men de dansar intensivt runt sin reella ”Gud”, Mammon och hans guldkalv.

Här hemma i Sverige gnäller Sverigedemokraternas populistiska och främlingsfientliga vidare. De tillhör samma sort som de ovan nämnda, lite smådumma egoister utan någon större kunskap, förståelse, empati, humanitet med mera.

”Inrätta ‘svenskreservat’, där vi kan fortsätta att följa våra traditioner och vår svenska kultur”, skriver Sverigedemokraten och riksspelmannen Marie Stensby från Krokoms kommun i Jämtland i ett brev till statsminister Fredrik Reinfeldt (M). Passande vore att placera reservatet i Jämtland, anser hon.

…personligen tycker jag idén är god, förutsatt att de placerar sitt svenskreservat någonstans mitt i Saharaöknen eller på Grönland. Dessa landskap passar perfekt, ljusa (vita) och lika karga som nämnda personers själar.

Förhoppningsvis kan de få med sig alla högerextrema/främlingsfientliga och blekfeta gnällspikar från USA och Europa också…

 

 

Det spelar ingen roll!

Obama vann, vilket på ett personligt plan glädjer mig, men sakpolitiskt spelar det ingen roll. Presidentposten är bara ett av maktens fyra ben i USA och de konservativa lär vilja motverka all positiv utveckling. Ekonomin är i gungning, i USA, Europa och hur står det egentligen till med Kinas ekonomi…talar den korrupta diktaturen där sanning?

Ekonomier som bygger på skuldbubblor kan inte hjälpa andra skuldbubblor och det vi ser är den kapitalistiska ”civilisationens” konkurs, på alla plan, även moraliskt.

 

Tillväxt är INTE svaret i en begränsad värld.

 ”Det står klart att majoriteten av världens ekonomier inte längre växer – antingen växer de inte alls eller så växer de inte som de ”borde”, och en gång gjorde. De flesta är ivriga att skylla detta på politikerna eller på en felaktig penning- eller finanspolitik. Färre är det som förstår att vi lever i en allt mer resursbegränsad värld. De viktigaste råvarorna i världen – olja, gas, trä, grundvatten, fisk och så vidare – är borta, kraftigt reducerade eller svårt drabbade av föroreningar.”

Kampen mot miljöförstöring och klimatförändringar drivs med ord, bara ord, i sak händer ingenting och ingenting lär hända. Socialt ökar klyftorna och vi lär få se ökande motsättningar mellan grupper.

…det ser inte ljust ut.

 

 

(…om Sverigedemokraterna). Under dödsängelns vingar…

 

…samlas hatarna i grupp, i det puerila ”gängets” trygghet inför det främmande. De praktiserar intolerans via nätpublikationer, Avpixlat, möten och bygger missaktningens intoleranta, hatiska fälla på nytt…de bygger den med ord. Falska debattartiklar som bakom de tillrättalagda orden pekar ut invandrare från mellanöstern och Afrika som ett hot. De talar via lögnens metod, om massinvandring, om utanförskap och en hotfull ”mångkultur”. Denna praktiserade, puerila intolerans är en medveten och utstuderad repris-linje, likt arbetet som grundlade de tyska nationalsocialisternas vidriga “kulturrening” via brända ögon och själar. Man arbetar medvetet för att via utvalda exempel och medveten propaganda bygga hatet starkare, mot främst muslimer och invandrargrupper som kommer ifrån länder/områden utanför Europa. (Den sjuka Eurabia-teorin).

De som arbetar inom denna praktik är inga omedvetna eller ointelligenta individer, de planerar det repriserade sveket mot mänskligheten väl och jobbar långsiktigt. Sakta matar de in en bild i menigheten om att främlingarna är kriminella våldtäktsmän, att de har en dold agenda att ta över, att vi är under hot!

Bilden är densamma i Sverige som i Grekland, bara lite tydligare i det grekiska samhället av idag. Skiljelinjen går mellan de som även bryr sig om andra och de som inte gör så, Sverigedemokraterna och Gyllene gryning har samma ideologiska bas, samma främlingshat…

Du möter dem dagligen, på jobbet, på nätet, i e-tidningarnas kommentarer, i bloggar och kanske så hjälper du dem genom att sprida de intoleranta orden.

De säger det oftast inte högt, men deras nationalistiska ”blågula hjältar” tillhör en utpräglad grupp av fundamentalistiska socialkonservativa extremister, ofta med en ton av fädernas kyrka, en påstådd ton av Gud.

De är av det gamla rovdjurets sort, de som ingenting annat förmår och förstår, än att jaga de absolut svagaste och i grupp är de urskillningslösa av hat.

Retoriskt dyker de upp och yttrar, eller skriver ord som: ”Bild på Muslimhonan i egen hög person, med avkomma”. (Muslimer liknas vid råttor som förökar sig eller vid svulster som sprider sig över samhällskroppen. Ett sista steg i en avhumaniseringsretorik, där människor inte längre ses som människor och därför inte heller behöver behandlas som människor. Som i stället bör betraktas som djur/skadedjur och som därför inte heller har ”barn”, utan ”avkomma”. )

Hotet ligger på och hos dem, de främmande, de som ses som ”nya” inom den primitiva stammens revir. Retoriken blir ett indirekt stöd till t.ex. Anders Breivik via ord som: ”Ont ska bekämpas med alla medel. Och du kallar dem för människor, de är djur i mina ögon.”

De ser sig själva som någonting “finare”, i motsats till t.ex. muslimer: “Islam är pedofili på allra högsta nivå…” , de ser sig själva som en bättre sort, den torftiga, narcissistiska själens klassiska försvar..men bilden visar bara, en ynklig liten mental kopia av Josef Mengeles iskalla själ.

De sprider sitt hat utan den kunskap och insikt om vad som skapat problemen i vår ”civilisation” och helt utan kunskap om hur vi vrider tiden rätt. De har ingen lösning på klimat- och miljöproblemen, de har inga svar på hur vi skapar alla de nya gröna jobb som krävs för att vi skall möta framtiden i en positiv anda av globalt samarbete…de vill bara skydda sitt ”revir” mot de främmande. De vill exkludera, skapa mer utanförskap och hat…

 

 

 

”Sandy”.

 

Kommer klimatförändringarna att debatteras i USA nu och kommer denna nation av egoistisk och girig ”dumhet” lämna ”Gud” och Mitt Romney därhän och börja tänka nu?

 

Hänvisar bland annat till denna artikel i New York Times:

Will Climate Get Some Respect Now?

By Nicholas D. Kristof.

President Obama and Mitt Romney seemed determined not to discuss climate change in this campaign. So thanks to Hurricane Sandy for forcing the issue: Isn’t it time to talk not only about weather, but also about climate?

It’s true, of course, that no single storm or drought can be attributed to climate change. Atlantic hurricanes in the Northeast go way back, as the catastrophic “snow hurricane” of 1804 attests. But many scientists believe that rising carbon emissions could make extreme weather — like Sandy — more likely.

“You can’t say any one single event is reflective of climate change,” William Solecki, the co-chairman of the New York City Panel on Climate Change, told me. “But it’s illustrative of the conditions and events and scenarios that we expect with climate change.”

In that sense, whatever its causes, Sandy offers a window into the way ahead.

Gov. Andrew Cuomo of New York says he told President Obama the other day that it seems “we have a 100-year flood every two years now.” Indeed, The Times has reported that three of the 10 biggest floods in Lower Manhattan since 1900 have occurred in the last three years.

So brace yourself, for several reasons:

• Hurricanes form when the ocean is warm, and that warmth is their fuel. The Atlantic waters off the East Coast set a record high temperature this summer. Presumably most of that is natural variation, and some is human-induced climate change.

• Computer models suggest that hurricanes won’t necessarily become more frequent, but they may become stronger. As the United States Global Change Research Program, a collaboration of federal agencies, puts it, “The intensity of these storms is likely to increase in this century.”

• Climate change adds moisture to the atmosphere, which may mean that storms come with more rain and more flooding.

• Sandy was particularly destructive because it was prevented from moving back out to sea by a “blocking pattern” associated with the jet stream. There’s debate about this, but one recent study suggested that melting sea ice in the Arctic may lead to such blocking.

• Rising seas create a higher baseline for future storm surges. The New York City Panel on Climate Change has projected that coastal waters may rise by two feet by 2050 and four feet by the end of the century.

I was schooled in the far-reaching changes under way several years ago by Eskimos in Alaska, who told me of their amazement at seeing changes in their Arctic village — from melting permafrost to robins (for which their Inupiat language has no word), and even a (shivering) porcupine. If we can’t see that something extraordinary is going on in the world around us, we’re in trouble.

“Of the 10 warmest summers on record for the contiguous United States, seven have occurred since 2000,” notes Jake Crouch of the National Climatic Data Center.

They include this summer’s drought in the United States, the worst in more than half a century.

“For the extreme hot weather of the recent past, there is virtually no explanation other than climate change,” James E. Hansen, a NASA climate scientist, recently wrote in The Washington Post.

Politicians have dropped the ball, but so have those of us in the news business. The number of articles about climate change fell by 41 percent from 2009 to 2011, according to DailyClimate.org.

There are no easy solutions, but we may need to invest in cleaner energy, impose a carbon tax or other curbs on greenhouse gases, and, above all, rethink how we can reduce the toll of a changing climate. For example, we may not want to rebuild in some coastal areas that have been hammered by Sandy.

We’ll also need a stronger FEMA — which makes Romney’s past suggestions that FEMA be privatized particularly myopic.

(That’s almost as bizarre as Michael Brown, the FEMA director during Hurricane Katrina, scolding Obama for responding to Sandy “so quickly.”)

Democrats have been AWOL on climate change, but Republicans have been even more recalcitrant. Their failure is odd, because in other areas of national security Republicans pride themselves on their vigilance. Romney doesn’t want to wait until he sees an Iranian nuclear weapon before acting, so why the passivity about climate change?

Along with eight million others, the Kristofs have lost power, so I’ve been sending Twitter messages on my iPhone by candlelight — an odd juxtaposition that feels like a wake-up call. In the candlelit aftermath of a future hurricane, I’m guessing, we’ll look back at the silence about climate in the 2012 election and ask: “What were they thinking?”